Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
(про здійснення дистанційного судового провадження)
01 вересня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
29 серпня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , у якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції з Подільським районним судом міста Полтави. Клопотання обґрунтоване участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у судових засіданнях у режимі відеоконференції у даному суді.
29 серпня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження у суді апеляційної інстанції з використанням ним власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». Клопотання мотивоване значною відстанню до міста Києва з міста Полтава.
Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково і забезпечити участьобвинуваченого ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду міста Полтави.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, з Подільським районним судом міста Полтави.
Доручити Подільському районному суду міста Полтави (електронна пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та предствника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на 01 вересня 2025 року о 13 год 00 хв, 11 вересня 2025 року о 09 год 15 хв.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відома, та Подільському районному суду міста Полтави для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1