Справа № 991/5564/25
Провадження № 1-кс/991/5622/25
18 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 (далі - кп № 52016000000000380),
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до документів.
2.Клопотання мотивоване тим, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52016000000000380 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК).
3.Захисник зазначав, що одним із доказів, яким сторона обвинувачення обґрунтовує підзору ОСОБА_4 , є протокол огляду від 10-11.10.2019, яким зафіксовано проведений детективом огляд оптичних дисків та лазерних систем зчитування, на яких міститься інформація про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримана у оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , отримана у оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
4.Відповідно до цього протоколу огляду абонентський номер НОМЕР_6 , який за версією досудового розслідування перебував у користуванні ОСОБА_4 , у період з 01.01.2015 по 25.04.2017 з'єднувався із різними абонентськими номерами, які також за версією слідства належали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим. Такі з'єднання детективом начебто були відсортовані та додані до протоколу огляду у виді таблиць, як додатки, завірені детективом.
5.Захисник покликався на те, що на цей доказ детектив НАБУ ОСОБА_10 покликався у своїх запереченнях під час розгляду слідчим суддею ВАКС скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 21.10.2022, а також його врахував слідчий суддя в ухвалі від 28.03.2023 у справі № 991/1568/23, якою відмовив у задоволенні цієї скарги.
6.Водночас сторона захисту заперечувала ці факти та стверджувала, що належність абонентського номера НОМЕР_6 ОСОБА_4 не підтверджена.
7.Тобто сторона захисту має обґрунтовані сумніви у достовірності наданої інформації, а тому остання потребує перевірки з метою здійснення належного захисту ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кп № 52016000000000380.
8.Заперечуючи проти такого доказу, реалізуючи право на захист, сторона захисту має право захищатися від підозри та доказів, якими така підозра доводиться стороною обвинувачення, у спосіб отримання тимчасового доступу до інформації стосовно названого абонентського номера.
9.Окрім цього, сторона захисту вважала, що у період з 25.04.2017 по теперішній час цей номер мобільного телефона міг використовуватися для здійснення комунікації, тому відомості про з'єднання мають значення у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ для підтвердження/спростування обставин, що є предметом розслідування.
10.З огляду на це, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Позиція учасників у судовому засіданні
11.У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладене в ньому обґрунтування. Також захисник зазначив, що у прохальній частині клопотання допущено описку та просив надати інформацію за період з 01.01.2015 по 01.01.2025.
12.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про причини свого не прибуття не повідомив.
13.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя постановляючи цю ухвалу
14.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя установив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52016000000000380 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.
15.З доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді ВАКС від 28.03.2023 у справі № 991/1568/23 вбачається, що одним із доказів, яким сторона обвинувачення обґрунтовує підзору ОСОБА_4 , є протокол огляду від 10-11.10.2019, яким зафіксовано проведений детективом огляд оптичних дисків та лазерних систем зчитування, на яких міститься інформація про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримана у оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , отримана у оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.Відповідно до цього протоколу огляду абонентський номер НОМЕР_6 , який за версією досудового розслідування перебував у користуванні ОСОБА_4 , у період з 01.01.2015 по 25.04.2017 з'єднувався із різними абонентськими номерами, які також за версією слідства належали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим. Такі з'єднання детективом начебто були відсортовані та додані до протоколу огляду у виді таблиць як додатки.
17.Водночас сторона захисту заперечувала ці факти та стверджувала, що належність абонентського номера НОМЕР_6 ОСОБА_4 не підтверджена.
18.На підтвердження фактів та обставин, на які посилалася сторона захисту, до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів у копіях додано: копію протоколу огляду від 10-11.10.2019, копію ухвали слідчого судді ВАКС від 28.04.2023 у справі № 991/1568/23.
19.На переконання сторони захисту, запитувана інформація сприятиме повному з'ясуванню обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
20.Власне, наведені вище обставини стали підставою для сторони захисту заявлення цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
22.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
23.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
24.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.
25.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК).
26.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
27.Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
28.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
29.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть змогу захисникам установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема перевірити належність абонентського номера НОМЕР_6 ОСОБА_4 та наявність контактів між цим абонентським номером та номерами інших ймовірних співучасників.
30.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.
31.Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
32.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
33.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.
34.Слідчий суддя, окрім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з'ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію подій абонента НОМЕР_9 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.
35.З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати тимчасовий доступ до згаданої деталізації подій абонента НОМЕР_9 .
36.Окрім того, клопотання захисника, у частині визначення способу тимчасового доступу до документів, а саме з можливістю копіювання визначеної інформації, відповідає ч. 1 ст. 159 КПК.
37.За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
38.Водночас не підлягає задоволенню подане клопотання у частині надання доступу до такої інформації у період з 01.01.2018 по 01.01.2025, позаяк у протоколі огляду від 10-11.10.2019, відомості якого має намір спростувати захисник, було проведено дослідження такої інформації лише за період 2015-2017 років, а тому слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та надати доступ до інформації у період з 00:00:00 01.01.2015 по 23:59:59 31.12.2017.
39.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1567 від 04.10.2016) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до інформації про деталізацію подій абонента НОМЕР_9 у період з 00:00:00 01.01.2015 по 23:59:59 31.12.2017:
(1) серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовуються з цим номером мобільного зв'язку;
(2) дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS повідомлень;
(3) номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями;
(4) місцезнаходження абонента за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахування нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;
(5) дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу до Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання, місцезнаходження абонента за цими з'єднаннями (базової станції оператора та азимуту до неї);
(6) форми обслуговування зазначеного абонентського номера (передоплата або договір);
(7) документів щодо договірних відносин щодо використання цього номера у зазначений період часу із можливістю зробити копії та вилучити.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11