Номер провадження 22-ц/821/1787/25 Справа № 711/8367/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків розрахунку по заробітній платі, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі адвокат Архипенко О.А. просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, посилається на те, що рішення суду датоване 26 травня 2025 року, однак у вказаний день рішення не проголошене. Видаляючись для проголошення рішення суду по суті, судом першої інстанції не було повідомлено дату та час його проголошення. Текст судового рішення направлений позивачу лише 25 липня 2025 року та отриманий ним на початку серпня поточного року. До Електронного суду текст рішення надійшов лише 24 липня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою. Апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 25 серпня 2025 року.
Тому, у порядку ст. 354 ЦПК України, позивач має право на його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2025 року - задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків розрахунку по заробітній платі.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді