про залишення апеляційної скарги без руху
29 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/8788/25
Провадження № 22-ц/4815/1297/25
Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
30 липня 2025 року ОСОБА_1 сформував в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що копію судового рішення отримано 02 липня 2025 року.
Водночас в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу (рішення) до електронного кабінету відповідача 18 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 18.07.2025 року.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 30.07.2025 року, тобто з пропуском строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подавши апеляційну скаргу через "Електронний суд", ОСОБА_1 не долучив доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам, що є підставою для залишення скарги без руху.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Апелянт вказує, що звільнений від судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".
За вищевказаним положенням Закону України "Про захист прав споживачів" від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується із рішенням суду першої інстанції, яке прийняте за наслідками розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, тобто позов подано не на захист прав споживача, а отже підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Отже апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст.356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати.
Скаржнику надається строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків недоліків (наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам, сплати судового збору).
У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала. У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Боймиструк С.В.