Справа № 344/10409/25
Провадження № 11-кп/4808/460/25
Категорія ч.5 ст.27 ч.1 ст.259 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року, було затверджено угоду між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.259 КК України.
В апеляційній скарзі захисник оспорює законність вироку суду в частині рішення щодо речових доказів.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.394 КПК України, в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляційної скарги, апеляційні доводи та вимоги захисника не відносяться до вичерпного переліку підстав для оскарження вироку, постановленого на підставі угоди про визнання винуватості.
Таким чином, апеляційна скарга захисника подана виключно з підстав, з яких судове рішення не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2