Справа № 345/2616/24
Провадження № 22-ц/4808/1439/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 17 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана 28 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що 09 серпня 2025 року він від своєї матері, яка є позивачкою у справі, довідався про те, що його бабуся у протиправний спосіб оформила собі земельну ділянку під своїм будинком. Таке оформлення відбулося рішенням Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року № 1152-13/2021. Вказане рішення сільської ради його мати оскаржувала в судовому порядку, однак рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року у задоволенні позову його мати було відмовлено. 28 серпня 2025 року його мати на мобільний додаток Viber надіслала копію оскаржуваного судового рішення.
Водночас на підтвердження наведеного ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин