Житомирський апеляційний суд
Справа №285/275/25 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Номер провадження №33/4805/465/25
Категорія ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.124, ст.122-4 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
01 вересня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
До початку розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_1 - Купця Б.Л. надійшла заява про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/275/25, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - Купця Б.Л. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,
Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 04 вересня 2025 року провести в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги, поданої адвокатом Купцем Борисом Леонідовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2025 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 10 год 00 хв 04 вересня 2025 року зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію постанови направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Галацевич