Справа № 757/33180/25-ц
Провадження № 2-о/761/447/2025
01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справа №757/33180/25-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Рішенням Шевченківського районного суду міста від 26 серпня 2025 року було задоволено заяву у повному обсязі та було вирішено:
«Встановити факт смерті громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лиман, Старобільського району, Луганської області, яка померла у м. Луганськ, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після ухвалення вказаного рішення, судом виявлено описки, а саме помилково було зазначене по-батькові, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 "; помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в описовій частині рішення; в резолютивній частині рішення замість "ІНФОРМАЦІЯ_4" зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_6"; в резолютивній частині рішення замість "селище Лиман" зазначено "село Лиман"; в резолютивній частині рішення замість " 26 серпня 2025 року " зазначено "25 серпня 2025 року".
У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Факт допущення зазначеної описок підтверджується матеріалами справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, зазначивши по тексту рішеня верне по-батькові, а саме " ОСОБА_3 "; вірну дату народження в описовій частині рішення - " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; в резолютивній частині рішення зазначити вірну дату народження - " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; в резолютивній частині рішення зазначити "село Лиман" та вірну дату виготовлення повного тексту рішення, а саме " 26 серпня 2025 року ".
Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 у справі № 357/33180/25-ц наступним чином:
«Встановити факт смерті громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лиман, Старобільського району, Луганської області, яка померла у м. Луганськ, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: