СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5419/25
ун. № 759/19537/25
29 серпня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 62019100000001696 від 13.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч.3 ст. 358 ч.4 ст. 358 (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016р.) КК України,
28.08.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62019100000001696 від 13.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч.ч. 3, 4 ст. 358 (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016р.) КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році, більш точного часу встановити не представилося можливим, однак не пізніше 14.08.2018, у ОСОБА_8 , виник злочинний та протиправний умисел на заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками державної форми власності розташованих на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння земельними ділянками державної форми власності, усвідомлюючи, що для приховування слідів своєї злочинної діяльності та безперешкодного заволодіння вказаними майном необхідно здійснити ряд фіктивних правочинів, в тому числі з використанням підроблених документів між особами, які не є законними власниками майна. Таким чином, ОСОБА_8 залучили до виконання свого злочинного плану приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який виконуючи свою злочинну роль, відповідно заздалегідь розробленого плану, від імені учасників АТО для представництва їх інтересів в органах влади з питань отримання у власність та розпорядження земельними ділянками площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства.
Так, 14.08.2018, ОСОБА_4 будучи приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, на якого відповідно до Закону України «Про нотаріат» покладений державою обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення та вчиняти інші нотаріальні дії з метою надання їм юридичної достовірності; здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до чинного законодавства України і принесеної присяги; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; вести діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитись до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення, та, маючи, згідно із Законом України «Про нотаріат» права, необхідні для вчинення нотаріальних дій, достовірно знаючи про порядок посвідчення довіреностей та їх реєстрації, прийняв незаконну пропозицію від ОСОБА_8 щодо підробки офіційних документів та зловживання повноваженнями нотаріуса з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення нотаріальних дій, а саме видачі довіреностей за відсутністю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які нібито уповноважили ОСОБА_8 бути їхнім представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Цього ж дня, о 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність ННК № 408118 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_17 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1461.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмірі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408120 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_19 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1465.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмірі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408123 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_11 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1471.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмирі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 24 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408124 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_10 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1473.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмирі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 31 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408126 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_18 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1477.
В подальшому у невстановлений досудовим слідством час, продовжуючи реалізацію свого заздалегідь розробленого злочинного плану спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 на підставі підроблених довіреностей від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, який розташований за адресом: місто Київ вулиця Серпова, 3/14, з клопотаннями про отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Відповідно до ст. 121 Земельного Кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.
В подальшому, 03.01.2019 та 09.01.2019 з мето забезпечення учасників АТО земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області видані накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок площею по 2 га у власність ОСОБА_17 з кадастровим номером 3224080300:03:004:0029, ОСОБА_18 з кадастровим номером 3224080300:03:004:0032, ОСОБА_10 з кадастровим номером 3224080300:03:004:0017, ОСОБА_19 з кадастровим номером 3224080300:03:004:0024 та ОСОБА_11 з кадастровим номером 3224080300:03:004:0030, що розташовані на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
29.01.2021, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 представляючи інтереси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі довіреностей від 14.08.2018, які видані нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , здійснив продаж для ОСОБА_20 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.01.2021, посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_21 , земельних ділянок з кадастровим 3224080300:03:004:0029, 3224080300:03:004:0032, 3224080300:03:004:0017, 3224080300:03:004:0024, 3224080300:03:004:0030 площею по 2 га кожна, які розташовані на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх діянь та відповідно суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілим, використавши завідомо підроблені довіреності наданими від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , скориставшись без відома останніх їх правом, що передбачене ст. 121 Земельного Кодексу України, та шляхом обману реалізував земельні ділянки з кадастровими номерами 3224080300:03:004:0029, 3224080300:03:004:0032, 3224080300:03:004:0017, 3224080300:03:004:0024, 3224080300:03:004:0030 загальною площею 10 га, розташованих на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи як пособник ОСОБА_22 , заподіяв потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1 317 805 грн. що є особливо великим розміром, тобто по 263 561 грн кожному.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.).
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, групою осію за наступних обставин.
В 2018 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, але не пізніше 14.08.2018, у ОСОБА_8 , виник злочинний та протиправний умисел на заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками державної форми власності розташованих на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння земельними ділянками державної форми власності, усвідомлюючи, що для приховування слідів своєї злочинної діяльності та безперешкодного заволодіння вказаними майном необхідно буде здійснити ряд фіктивних правочинів, в тому числі з використанням підроблених документів між особами, які не є законними власниками майна. Таким чином, ОСОБА_8 залучили до виконання свого злочинного плану приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який виконуючи свою злочинну роль, відповідно заздалегідь розробленого плану, від імені учасників АТО для представництва їх інтересів в органах влади з питань отримання у власність та розпорядження земельними ділянками площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства.
Так, 14.08.2018, ОСОБА_4 будучи приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, на якого відповідно до Закону України «Про нотаріат» покладений державою обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення та вчиняти інші нотаріальні дії з метою надання їм юридичної достовірності; здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до чинного законодавства України і принесеної присяги; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; вести діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитись до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення, та, маючи, згідно із Законом України «Про нотаріат» права, необхідні для вчинення нотаріальних дій, достовірно знаючи про порядок посвідчення довіреностей та їх реєстрації, прийняв незаконну пропозицію від ОСОБА_8 щодо підробки офіційних документів та зловживання повноваженнями нотаріуса з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення нотаріальних дій, а саме видачі довіреностей за відсутністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які нібито уповноважили ОСОБА_8 бути їхнім представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Цього ж дня, о 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність ННК № 408118 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_17 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1461.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмірі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408120 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_19 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1465.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмірі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408123 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_11 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1471.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмирі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 24 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408124 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_10 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1473.
Крім того, продовжуючи зловживати своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе в розмирі 100 грн., цього ж дня о 12 год. 31 хв. ОСОБА_4 діючи як приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, особисто склав тобто, вніс до офіційного документу довіреності, що посвідчує певні факти, має юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов'язків, що складається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, підписав, завірив своєю печаткою нотаріуса та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довіреність серії ННК № 408126 від 14.08.2018, про те, що ніби то ОСОБА_18 , який не був присутнім на момент вчинення нотаріальної дії, нібито уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в органах влади з питань отримання та розпорядження земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Дана довіреність зареєстрована приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1477.
В подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою його особистого використання, не будучи уповноваженою на вчинення правочинів особою щодо оформлення права власності та відчуження майна, а саме земельних ділянок, приховуючи дійсні наміри від оточуючих, спрямовані на незаконне привласнення казаного нерухомого майна третіми особами, вніс до офіційного документу довіреностей, що посвідчують певні факти, мають юридичне значення, надають певні права чи звільняють від обов'язків, що складаються у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, завідомо неправдиві відомості, а саме: у довіреності серії ННК № 408124 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_10 у графу «підпис» власноруч записав прізвище та ініціали ОСОБА_10 та підпис останнього, у довіреності ННК № 408123 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_11 у графу «підпис» власноруч записав прізвище та ініціали ОСОБА_11 та підпис останнього, у довіреність ННК № 408118 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_17 у графу «підпис» власноруч записав прізвище та ініціали ОСОБА_17 та підпис останнього, у довіреність ННК № 408126 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_18 у графу «підпис» власноруч записав прізвище та ініціали ОСОБА_18 та підпис останнього, у довіреність ННК № 408120 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_19 у графу «підпис» власноруч записав прізвище та ініціали ОСОБА_18 та підпис останнього.
29.01.2021, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 представляючи інтереси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі довіреностей від 14.08.2018, які видані нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , здійснив продаж для ОСОБА_20 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.01.2021, посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_21 , земельних ділянок з кадастровим 3224080300:03:004:0029, 3224080300:03:004:0032, 3224080300:03:004:0017, 3224080300:03:004:0024, 3224080300:03:004:0030 площею по 2 га кожна, які розташовані на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх діянь та відповідно суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілим, використавши завідомо підроблені довіреності наданими від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , скориставшись без відома останніх їх правом, що передбачене ст. 121 Земельного Кодексу України, та шляхом обману реалізував земельні ділянки з кадастровими номерами 3224080300:03:004:0029, 3224080300:03:004:0032, 3224080300:03:004:0017, 3224080300:03:004:0024, 3224080300:03:004:0030 загальною площею 10 га, розташованих на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою із ОСОБА_8 , останній отримав можливість розпоряджатись нерухомим майном потерпілих, спричинивши їм збитки в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016р.).
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладених в клопотанні слідчого.
Захисники в судовому засіданні заперечували проти застосування до їх підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави пославшись на недоведеність з боку прокурора, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім цього, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання протоколів допиту свідків - недопустимими доказами.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62019100000001696 від 13.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч.ч. 3, 4 ст. 358 (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016р.) КК України.
26.08.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч.ч. 3, 4 ст. 358 (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016р.) КК України.
Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами:
1) матеріалами про виявлення кримінального правопорушення;
2) протоколами допитів свідків;
3) висновком судової оціночно-земельної експертизи;
4) висновками судових-почеркознавчих експертизи;
5) іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Прокурором під час розгляду питання застосування запобіжного заходу у вигляді застави було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, однак не було доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо підозрюваного не здатне забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Крім того, слідчий суддя враховує, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, неповнолітнього сина на утриманні, з'являвся до слідчого за кожною отриманою повісткою, а також на розгляд даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в приміщення суду, що свідчить про відсутність наміру ухилятися від органу досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Стосовно клопотання захисника про визнання доказів недопустимими, слідчий суддя звертає увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 року (включно).
В частині застосування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 року (включно) наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання
та роботи;
- не відлучатись із Київської та/або Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді діє до 26.10.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1