печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61057/21-к
26 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що Державним Бюро розслдувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подав до Державного бюро розслідувань клопотання від 16.10.2021.
З матеріалів скарги вбачається, що листом від 29.10.2021 року за підпис слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлено про результат розгляду його клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 не має статусу захисника, потерпілого, представника потерпілого, законного представника, представника юридичної особи, представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у зв'язку з чим його клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
Відтак, слідчий суддя погоджується з висновками зробленими слідчим Державного бюро розслідувань, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1