печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53710/21-к
08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлень про підозру ОСОБА_3 , від 16.06.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000002, від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000339, від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року та зобов'язання вчинити дії,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлень про підозру ОСОБА_3 , від 16.06.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000002, від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000339, від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зачвник зазначає, що в ході вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 було допущено ряд вимог КПК України у зв'язку з чим останній не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженню, а відтак повідомлення про підозру ОСОБА_3 , від 16.06.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000002, від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000339, від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року підлягають скасуванню.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання прокурор не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Свою правов позицію виклав у письмових запереченнях.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що НАБ України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №52015000000000002. У ході досудового розслідування кримінальне провадження №52015000000000339, у якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, було об'єднано з кримінальним провадженням №52015000000000002 із присвоєнням остаточного номеру №52015000000000002. В свою чергу 15.02.2017 кримінальне провадження №52015000000000002 об'єднано з кримінальним провадженням №32015100000000149, яке в свою чергу 15.02.2016 об'єднано з кримінальним провадженням №42015110000000121 із присвоєнням остаточного номеру №42015110000000121. У подальшому матеріали досудового розслідування, зокрема і щодо ОСОБА_3 , 15.02.2017 виділено в окреме провадження №52017000000000106. У подальшому обвинувальний акт за обвинуваченням у тому числі ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4 - 191 ч.5, 28 ч.4 - 205 ч. 2, 28 ч. 4 - 209 ч. 3 КК України, направлений до суду для розгляді по суті. На даний час САП здійснюється підтримання публічного обвинувачення у Вищому антикорупційному суді справі № 760/9481/17 у кримінальному провадженні №52017000000000106.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000106 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 3,7, 22, 107, 182, 303, 306, 307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлень про підозру ОСОБА_3 , від 16.06.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000002, від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні №52015000000000339, від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року та зобов'язання вчинити дії- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1