Дата документу 27.08.2025
Справа № 334/604/24
Провадження № 1-кс/334/2101/25
27 серпня 2025 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року внесене до ЄРДР №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України,-
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року внесене до ЄРДР №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України.
Скарга обґрунтована наступним.
В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України, порушене за заявою приватного виконавця ОСОБА_6 про умисне невиконання ОСОБА_7 рішення суду 334/2605/18 на користь ОСОБА_5
08.08.2025 року потерпілій стало відомо про закриття вказаного кримінального провадження під час розгляду іншого цивільного провадження.
Представник потерпілої особи вважає, що постанов слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
Слідчий не дослідив обставини перешкоджання боржника ОСОБА_7 здійсненню стягнення на його корпоративні права в низці юридичних осіб та зокрема небажання боржника ОСОБА_7 виконати законні вимоги приватного виконавця про надання відомостей щодо належних йому корпоративних прав.
Слідчим залишено поза увагою звернення представника потерпілої особи з наданням доказів про наявність у власності ОСОБА_7 часток у відповідних юридичних особах, інформації про можливі джерела доходів боржника та належного йому майна.
При цьому в оскаржуваній постанові слідчим зазначено про оплату боржником в рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням, про те не звернуто уваги на розмір платежів у порівнянні з сумою заборгованості.
За необхідності поновити строк для оскарження постанови слідчого та скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні представник потерпілої особи підтримав подану скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілою особою, її представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга подана належною особою.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана у відповідний строк.
Постановою від 30 травня 2025 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 закрите кримінальне провадження №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України.
В оскаржуваній постанові слідчим зазначено про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
На слідчого суддю відповідно до норм КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В той же час, слідчим при закритті кримінального провадження вищезазначених вимог закону не дотримано, оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування.
Так в оскаржуваній постанові, хоча і зазначено про наявність у боржника ОСОБА_7 корпоративних прав в кількох юридичних особах, слідчим не зазначено чи повідомлялася виконавцю або приховувалася боржником ця інформація в ході виконавчого провадження, чи вчинялися або не вчинялися боржником дії щодо перешкоджанню звернення стягнення на відповідні корпоративні права.
За таких обставин скарга про скасування постанови про закриття провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року внесене до ЄРДР №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України.
Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 30.05.2025 року внесене до ЄРДР №42023082020000034 від 6.07.2023 за ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлений та оголошений 29 серпня 2025 року о 15.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1