ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15944/25
провадження № 2-н/753/803/25
"01" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 липня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.
Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, боржником в ній визначено гр. Польщі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання якого вказано адресу: АДРЕСА_1 .
Суд на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України направив запити для з'ясування місця реєстрації боржника.
Зі змісту відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1632318 від 04 серпня 2025 року народження, встановлено, що за вказаними параметрами (ПІБ, код РНОКПП) особу не знайдено.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника судом додатково були скеровані відповідні запити до Обухівської міської ради Київської області та Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. Водночас, отримані відповіді не надали можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.1 ст.166 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК