Єдиний унікальний номер 725/7377/25
Номер провадження 3/725/1988/25
27.08.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.07.2025 року о 18 год. 43 хв. на територію п/п ««Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в'їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 516» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. Громадянин України ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей (валізи, картонні коробки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).
Під час здійснення митного контролю у громадянина України ОСОБА_2 , було виявлено не задекларовані, не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування у одній із картонних коробок чотири грошові банкноти різних номіналів, три монети круглої форми, різних діаметрів та років видання до 1960 року.
Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені грошові банкноти кількості 4 штуки та монети в кількості 3 одиниць, які підпадають під встановлені законодавством обмеження визнав своєю власністю. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.
У відповідності ст. 370 МКУ виявлені предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян. За попереднім оглядом, дані предмети підпадають під дію та можуть бути вивезені за межі митної території України відповідного положень та норм Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення культурних цінностей», затвердженої Наказом Міністерства культури та інформаційної політики України №258 від 22.04.2002.
Таким чином, згідно вказаного протоколу, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього монет та грошових банкнот з ознаками старовини та різних років видання до 1960 року переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозив товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларувала такі товари і не надала відповідних дозвільних документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність громадянина ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п'ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0425/UA40800/25 від 13.07.2025 року товарів, а саме: 1 шт. - Монета жовтого кольору, круглої форми. Діаметр 40 мм., 1783 р.в.; 1 шт. - Монета жовтого кольору, круглої форми. Діаметр 40 мм.. 1796 р.в.; 1 шт. - Монета жовтого кольору, круглої форми. Діаметр 25 мм., 1731 р.в.; 2 шт. - Грошова банкнота, номіналом п'ять рублів, 1909 р.в.; 1 шт. - Грошова банкнота, номіналом десять рублів, 1909 р.в.; 1 шт. - Грошова банкнота, номіналом двадцять п'ять рублів. 1909 р.в.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.