Справа № 713/2709/25
Провадження №2-о/713/223/25
про залишення заяви без руху
01.09.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,
29.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до чч.6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.
Заявник просить продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду від 25.10.2023 року по цивільній справі №713/2017/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що суперечить вимогам ст.300 ЦПК України.
Представником заявника адвокатом Ткач В.В. заявлено клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проте нею не обґрунтовано та не зазначено причин неможливості самостійно надати суду такий висновок, а також не надано доказів відмови у проведенні судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 за її зверненням.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст.300 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 10, 185, 295, 300 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення заявнику чи його представнику ухвали про залишення клопотання без руху.
Якщо заявник та його представник не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК