01 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 683/2236/25
провадження № 51-3428 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Перевіривши зміст клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
У клопотанні захисник, посилаючись на положення ст. 32 та 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду не належної інстанції, який не має повноважень розглядати подане клопотання.
У зв'язку з цим клопотання захисника не підлягає розгляду судом касаційної інстанції, оскільки це належить до компетенції Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції -повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3