Справа № 712/11663/25
Провадження №1-кс/712/4186/25
29 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12025250310002841 від 26.08.2025 року за ч. 2 ст. 249 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум'я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).
У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_9 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.
Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.
У період часу з 20:48 год. до 22:22 год. 26.08.2025, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за дозволом власника квартири, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATН. DEPT.», чорні штани з написом «Under Armour ATM. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку банку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету CRI1173114; системний блок біло-чорного кольору, котрий упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників.
Під час вилучення вказаних речей, ОСОБА_9 добровільно вказав, що у вищеописаному одязі він перебував на момент вчинення ним злочину, а сам підпал вчинив за допомогою вищевказаної запальнички. Окрім цього, останній добровільно продемонстрував наявну на вилученому у ході обшуку системному блоці інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним підпалу.
Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами.
Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, в частині накладення арешту на системний блок клопотання не підтримав, пояснив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним предметом вже проведено, а тому необхідність в накладенні арешту відсутня, в решті клопотання підтримав.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_11 та законний представник власника майна ОСОБА_10 проти накладення арешту на системний блок заперечували, щодо задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12025250310002841 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум'я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).
У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_9 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.
Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.
У період часу з 20:48 год. до 22:22 год. 26.08.2025, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за дозволом власника квартири, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATН. DEPT.», чорні штани з написом «Under Armour ATM. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку банку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету CRI1173114; системний блок біло-чорного кольору, котрий упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників.
Під час вилучення вказаних речей, ОСОБА_9 добровільно вказав, що у вищеописаному одязі він перебував на момент вчинення ним злочину, а сам підпал вчинив за допомогою вищевказаної запальнички. Окрім цього, останній добровільно продемонстрував наявну на вилученому у ході обшуку системному блоці інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним підпалу.
Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами.
Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATH. DEPT.», чорні штани з написом Under Armour ATH. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку Ганку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету IRI1173114; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_13
Повний текст ухвали проголошено 01 вересня 2025 року о 12.00 год.