Провадження № 1-кс/712/11671/25
Справа № 712/4189/25
29 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12025250310002732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12025250310002732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310002732 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме торгівельного павільйону із наявною в ньому продукцією, що належить ОСОБА_4 та який за усним договором із представником ТОВ «Рефіт-Ко», розташовувався за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Володимира Великого, земельна ділянка №98.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження торгівельного павільйону із наявною в ньому продукцією, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням часу та місця однак не пізніше 00 год. 36 хв. 13.08.2025, взяла із собою знаряддя злочину, а саме каністру з легкозаймистою речовиною і запальничку, після чого прибула до вказаного торгівельного павільйону із наявною в ньому продукцією.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження торгівельного павільйону із наявною в ньому продукцією, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, ОСОБА_3 діючи умисно, тримаючи в руках раніше підготовлену каністру з легкозаймистою речовиною та запальничку, підійшла до торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та який за усним договором із представником ТОВ «Рефіт-Ко», розташовувався за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Володимира Великого, земельна ділянка №98, після чого облила легкозаймистою речовиною продукцію, яка перебувала у торгівельному павільйоні.
Доводячи свій злочинний умисел, до кінця ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання пошкодження майна та бажаючи цього, за допомогою запальнички підпалила вищевказаний торгівельний павільйон, внаслідок чого виникла пожежа. Внаслідок пожежі пошкоджено та знищено вогнем продукцію, а саме: дині в кількості 150 кг. вартістю за 1 кг. 50 грн., томати в кількості 100 кг. вартістю за 1 кг. 45 грн, виноград «Киш Миш» в кількості 30 кг. вартістю за 1 кг. 80 грн., кавуни в кількості 50 кг. вартістю за 1 кг. 30 грн., які перебували у торгівельного павільйону, що належить ОСОБА_4 та який за усним договором із представником ТОВ «Рефіт-Ко», розташовувався за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Володимира Великого, земельна ділянка №98.
Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 15,900 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.
Так, одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення даної події охороняв дане місце події, якому відомі обставини підпалу торгівельного павільйону, який належить потерпілому ОСОБА_4 підозрюваною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також необхідно враховувати, що його роботодавець ОСОБА_6 , являється сином потерпілого, який перебуває у близьких відносинах з підозрюваною, тому існує ймовірність впливу на дитину, яка являється свідком у даному провадженні, з метою надання неправдивих показань або їх зміну, внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу на користь своєї дівчини. Окрім цього, родина ОСОБА_3 проживає в одному місті з малолітнім ОСОБА_5 , що також свідчить про ризик впливу на нього.
Так, свідком у даному кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, у зв'язку з особливостями віку та пам'яті малолітнього свідка, ОСОБА_5 може забути деякі обставини вчиненого, що може призвести до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту. Враховуючи викладене, виникла необхідність у допиті малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1,3 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Крім того, відповідно до ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках , зокрема проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею малолітнього свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225,309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12025250310002732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310002732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення.
Допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду з метою недопущення перебування підозрюваного ОСОБА_3 та неповнолітнього в безпосередньому контакті під час проведення слідчих дій.
Призначити судове засідання на 10.00 год. 02 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7