26 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 175/8733/23
провадження № 61-6321св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,
15 травня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кузяков О. В., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня
2025 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2025 року відкрив касаційне провадження
у цій справі, витребував справу з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, надав строк для подання відзиву до 28 липня 2025 року.
11 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорокіна І. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.
Поданий відзив містить клопотання про поновлення строку
на подання відзиву, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 не отримувала касаційної скарги та не була ознайомлена з її змістом. Лише 30 липня 2025 року представнику ОСОБА_1 через «Електронний суд» було надано доступ
до матеріалів електронної справи. Наведені обставини з незалежних від заявника причин унеможливили додержання процесуальних строків для подання відзиву
на касаційну скаргу. У зв'язку із зазначеним, відзив на касаційну скаргу подається в максимально короткі строки з дотриманням принципу розумності процесуальних строків, передбачених частиною другою статті 121 ЦПК України. А тому представник заявника просить поновити строк на подання відзиву.
Клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою
до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об'єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.
В ухвалі від 18 червня 2025 року Верховний Суд встановив сторонам строк
для подання відзиву до 28 липня 2025 року.
Відзив ОСОБА_1 поданий через підсистему «Електронний суд» 11 серпня
2025 року, тобто поза межами встановленого судом строку.
Розглянувши клопотання представника заявника, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме
до 11 серпня 2025 року.
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити до 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров