01 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18113/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/18113/15
за позовом заступника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"; 3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; 4. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС"
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю " Інновест Партнери"
про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, відновлення становища яке існувало до скасування рішення про державну реєстрацію
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 910/18113/15 та призначено розгляд касаційної скарги на 02 вересня 2025 на 17:00.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" адвоката Сіренка Юрія Євгеновича надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Центральним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Київ) подано заяву, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" адвоката Сіренка Юрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у справі № 910/18113/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Анжеліки Анатоліївни про участь в судовому засіданні у справі № 910/18113/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Проведення судового засідання, призначеного на 02 вересня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Могил С.К.