28 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 909/471/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
позивача: Лотоцька Н.В.,
відповідача: Манченко О.В.,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025
(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді - Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
у справі №909/471/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Громадська організація "Братство демократичної української молоді", 2) ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №909/471/24, розгляд справи призначено на 07.08.2025 об 11:15.
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №909/471/24 до 28.08.2025 до 11:30.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2025 № 32.2-01/2029 у зв'язку з відпусткою суддів Мамалуя О.О. та Кібенко О.Р., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/471/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №909/471/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.
У судовому засіданні 28.08.2025, представниками позивача, відповідача та третьою особою-2 надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №909/471/24.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №909/471/24 до 09 жовтня 2025 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області. забезпечити проведення судового засідання у справі №909/471/24, призначеному на 09 жовтня 2025 року об 11:55 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" адвоката Манченко Олени Віталіївни та представника ОСОБА_1 адвоката Лотоцької Наталії Василівни у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Грушевського, 32, зал ВКЗ № 1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець