Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
01.09.2025м. ХарківСправа № 922/2980/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 45 000,00 грн
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" (63258, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Палатки, вул. Визволення, буд. 1)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-Б)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" суми попередньої оплати за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021 у розмірі 45 000,00 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Дослідивши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" посилалося на те, що 07 липня 2021 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" укладено Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021, на виконання якого заявник сплатив на рахунок боржника грошові кошти у розмірі 45 000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви копією платіжної інструкції №2273 від 14.07.2021. Водночас, боржник свої зобов'язання щодо виконання робіт за Договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього, за твердженням заявника, виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Грошовим зобов'язанням за договором слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням за договором є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, що визначено у договорі.
Відтак, наказне провадження передбачає можливість стягнення з боржника заборгованості за договором за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту Договору на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" взяло на себе зобов'язання виконати роботи з розробки робочого проекту: «Нове будівництво тензометричних вагонних ваг «Булат-В2-150-Н», маневрового пристрою та двох навантажувальних пристроїв на під'їзної колії ТОВ «Власівський Мірошник», станція примикання Власівка, регіональної філії «Південна залізниця», за адресою вул. Визволення, буд. 1, в с. Палатки, Нововодолазького району, Харківської області» (п. 1.1 Договору), тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" зобов'язалося оплатити вказані роботи.
При цьому, згідно з пунктом 2.2.1 вказаного Договору. «Замовник» перераховує на розрахунковий рахунок «Виконавця» передоплату в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від Ціни Договору, що становить: 37 500,00 грн. (Тридцять сім тисяч п'ятсот гривень, 00 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 7 500,00 грн. (Сім тисяч п'ятсот гривень, 00 копійок), всього з урахуванням ПДВ - 45 000,00 грн. (Сорок п'ять тисяч гривень, 00 копійок). Оплата здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту надання рахунку на передоплату "Виконавцем".
Відповідно до пункту 4.1 Договору термін виконання проектно - вишукувальних робіт, становить 60 (шістдесят) календарних днів. «Виконавець» зобов'язаний розпочати. Роботи після здійснення «Замовником» передоплати та надання вихідних даних у відповідність з п. 5.1.2 цього Договору.
Отже, перераховані заявником на рахунок боржника грошові кошти у розмірі 45 000,00 грн є попередньою оплатою, передбаченою пунктом 2.2.1 Договору.
Пунктом 6.1 Договору визначено, що при порушенні термінів виконання робіт, передбачених Договором, «Виконавець» сплачує «Замовнику» неустойку в розмірі 0,5%. від Ціни Договору за кожен день прострочення.
У той же час будь-яких положень про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" грошового зобов'язання з повернення сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" попередньої оплати у випадку порушення термінів виконання робіт, а також строків здійснення такого повернення Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021 не містить.
За таких обставин заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" до стягнення сума у розмірі 45 000,00 грн не є заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" за укладеним між сторонами Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021 у розумінні частини 1 статті 148 ГПК України, а відтак така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Частиною 2 статті 152 ГПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з частиною 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" заявило вимогу, яка не відповідає приписами 148 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 12, 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" суми попередньої оплати за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №4-21п від 07.07.2021 у розмірі 45 000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 01.09.2025.
СуддяПрисяжнюк О.О.