вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
28 серпня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про неплатоспроможність
за участю представників:
боржника: не з'явився;
кредиторів: Ювко В.О., адвокат АТ "КБ"ПРИВАТБАНК», довіреність №11784-К-Н- О від 24.07.2024;
керуючого реалізацією майна: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво №738 від 08.04.2013).
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) визнано банкрутом боржника; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року (суддя Сидорук А.М.) затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122831449) (повний текст підписано 28.10.2024) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано; у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника, - відмовлено; справу направлено до місцевого суду на стадію, з якої скасовано ухвалу.
Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024.
Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута призначено вперше на 14.01.2025, неодноразово відкладалося на підставі ухвал суду від 14.01.2025, 06.02.2025, 11.03.2025, 15.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 24.06.2025 з мотивів, наведених у відповідних ухвалах; в судовому засіданні 24.06.2025 оголошено перерву до 16.07.2025 з відкладенням судового засідання на 28.08.2025 (ухвала суду від 16.07.2025).
На підставі ухвали суду від 16.07.2025 судом зобов'язано керуючого реалізацією майна надати суду у строк до 01.08.2025: письмово інформацію щодо включення/не включення до ліквідаційної маси коштів, отриманих за оренду земельної ділянки за кадастровим номером 6120482500:01:001:0180 та їх розподіл; докази затвердження зборами кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; протокол зборів кредиторів від 11.07.2025 про розгляд та заслуховування Звіту про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , затвердження звітів керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів та про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 01.05.2025 та 14.06.2023 відповідно у процедурі реалізації боргів боржника.
У судове засідання боржник, представники АТ «СЕНС БАНК» і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», керуючий реалізацією майна не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 16.07.2025 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи; боржник - шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №0610268955170, яким на адресу його місця реєстрації направлялася ухвала суду від 16.07.2025, утім відділенням поштового зв'язку була повернута без вручення адресату по причині "одержувач відсутній за вказаною адресою", тобто адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1 (поштове рекомендоване повідомлення та довідка Ф.20 знаходиться в матеріалах справи).
27.08.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС від керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. надійшла заява-повідомлення без номера від 27.08.2025 (вх.№6111 від 28.08.2025) про скликання повторних зборів кредиторів на 12.09.2025 на 10 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням порядку денного зборів кредиторів: 1) Розгляд Звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; 2) розгляд Звіту про нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; 3) вирішення питання про можливість завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; 4)вирішення інших питань, передбачених Кодексом.
До заяви також долучено Звіт керуючого реалізації майна №90 від 25.08.2025, адресований кредиторам; Звіт керуючого реалізації майна станом на 01.05.2025 за №85 від 20.06.2025 в якому вказано, що отримані боржником кошти в якості орендної плати за оренду земельної ділянки до ліквідаційної маси не включалися, відповідно і не були скеровані на погашення вимог кредиторів згідно Реєстру; такі кошти не передавалися арбітражному керуючому, не вносилися на спецрахунок, відкритий в ліквідаційній процедурі в АТ "Кредобанк"; Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2025 за №71 від 15.02.2024, відповідно до якого арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду в розмірі 155058 грн за період з 14.11.2021 по 14.06.2023, а також 25864, 00 витрат, понесених ним в процедурі погашення боргів, котрі як вказано у Звіті відшкодовано за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; Акт інвентаризації майна (доповнення до попередньої інвентаризації) від 15.07.2025, затверджений керуючим реалізацією майна А.Шимечко 15.07.2025, до якого включено суму орендну плату за земельну ділянку кад. № 6120482500:01:001:0180 за 2021 та 2022 р.р. в розмірі 12057,14грн, та копії квитанцій на підтвердження понесення поштових витрат, витрат на зв"язок, пальне, тощо арбітражного керуючого у процедурі погашення боргів.
В судовому засіданні представник кредитора АТ «ПРИВАТ БАНК» повідомив про неотримання поданих 27.08.2025 керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 документів станом на час проведення судового засідання у справі, тому, з огляду на неявку арбітражного керуючого, боржника, кредиторів, просив відкласти судове зсідання.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на неявку в судове засідання боржника, керуючого реалізацією майна, представників інших кредиторів АТ «СЕНС БАНК» і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також беручи до уваги необхідність розгляду та заслуховування кредиторами на зборах Звітів керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів, в тому числі щодо нарахування та виплати грошової винагороди, витрат арбітражного керуючого та прийняття з даних питань відповідних рішень кредиторами, виходячи із принципу безсумнівної повноти дій керуючого реалізацією майна, а також оцінки та перевірки судом здійснення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів в ліквідаційній процедурі, належності та повноти виконання повноважень керуючим реалізацією майна таких заходів, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також перевірки змісту Звітів, що вимагає заслуховування пояснень керуючого реалізацією майна, враховуючи відсутність рішення зборів кредиторів по розгляду та схваленню Звітів про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , та вирішення питання про можливість завершення процедури погашення боргів боржника, що в сукупності унеможливлює провести дане судове засідання у справі, а тому суд, враховуючи усне клопотання представника кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання по розгляду та заслуховуванню Звітів керуючого реалізацією майна банкрута у справі на 18.09.2025 на 14:00 год, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Зобов'язати керуючого реалізацією майна повторно надати суду у строк до 16.09.2025: відомості про відсутність в боржника майна, будь-яких інших активів, що належать ОСОБА_1 , докази розгляду та заслуховування на зборах кредиторів Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; Звіту про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (протокол зборів кредиторів від 11.07.2025, 12.09.2025).
3. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС керуючому реалізацією майна банкрута та кредиторам; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили 28.08.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик