Ухвала від 01.09.2025 по справі 920/573/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2025м. СумиСправа № 920/573/23(577/3125/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи № 577/3125/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 22 580,58 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за договором №470047-КС-001 про надання кредиту від 12.07.2023 у розмірі 22 580,58 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 14 530,58 грн заборгованості по процентах, 1050,00 грн заборгованості за комісією, а також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 28.07.2025.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено; справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 справу № 920/573/23(577/3125/25) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У провадженні судді Соп'яненко О.Ю. знаходиться справа № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі №920/573/23, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 станом на 20.10.2023. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві ТОВ «Бізнес позика» просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 знаходяться в провадження судді Соп'яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/573/23(577/3125/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 577/3125/25 здійснювати в межах справи № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , в окремому позовному провадженні.

4. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 30.09.2025.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
129853105
Наступний документ
129853107
Інформація про рішення:
№ рішення: 129853106
№ справи: 920/573/23
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про скасування арештів
Розклад засідань:
21.06.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2023 12:50 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Белінська Наталія Олександрівна
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Державна прикордонна служба України
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
ФОП Яковенко Євген Михайлович
кредитор:
АБ "Укргазбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Лесик Алла Юріївна
ТОВ "Бізнес позика"
ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ"
представник позивача:
Памірський Максим Анатолійович