іменем України
Справа № 126/1980/25
Провадження № 1-кс/126/662/2025
"01" вересня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 28.08.2025 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним під час патрулювання при в'їзді в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області було зупинено автомобіль Даф реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
За даним фактом 28.08.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 12025025100000083 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події 28.08.2025, на узбіччі дороги за напрямком руху транспортних засобів із с. Устя в напрямку с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду виявлено паперовий згорток, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, який попередньо добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції. В подальшому вищевказаний паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження було вилучено та поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1192823.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - за довольнити.
Накласти арешт на рослину коноплі, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1192823, що вилучено під час огляду місця події на автодорозі з с. Устя в напрямку с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1