іменем України
Справа № 126/1932/25
Провадження № 1-кп/126/276/2025
"29" серпня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000062 від 01.07.202 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше судимого 25.04.2024 Слов'янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 181 від 25.06.2024, солдата військової служби під час мобілізації ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 4-ї гармати 2-го самохідного артилерійського взводу 1-ї самохідної артилерійської батареї 1-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Згідно з ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.
Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи з контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов'язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів, відпуск фізичним особам психотропних наркотичних засобів і відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов'язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби.
Окрім цього, згідно з ст. 12 даного Закону, окрім іншого, обіг наркотичних засобів, включених до таблиць II Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.
Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що зберігання наркотичних засобів у будь яких кількостях у цілях не передбачених цим Законом забороняється.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 01.07.2025, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на полі, що розташоване за межами с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі. Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені рослини являються рослинами коноплі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, пов'язані з порушенням правил обігу наркотичних засобів, та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, обірвав листя та цвіт із однієї із рослин, та, обмотавши їх поліпропіленовою плівкою, помістив до своєї нагрудної сумки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, та незаконно почав зберігати.
У подальшому, 01.07.2025, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Калиновій у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, солдат ОСОБА_3 , на запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів та речовин, добровільно видав із своєї нагрудної сумки поліпропіленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 27,69 г (у перерахунку на висушену речовину).
Таким чином, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання та без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою - 27,69 г (у перерахунку на суху речовину), що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до розміру з якого наступає кримінальна відповідальність.
Солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.07.2025 року.
Речові докази:
- речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 27,69 г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщена в спецпакет «Експертна служба України» № 5758909 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області - знищити;
- DVD-R диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1