125/1420/25
1-в/125/15/2025
Іменем України
27.08.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, військовослужбовець військової служби за мобілізацією Збройних Сил України, місце служби та посада вказані у поданні, однак в ухвалі не зазначаються з міркувань безпеки, засудженої 18.07.2023 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов'язками,
До Барського районного суду Вінницької області з військової частини надійшло подання про звільнення засудженої від покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. У поданні вказано, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 у командування військової частини зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов'язки, для реєстрації до командування частини з'являлася вчасно. Має неодноразові заохочення від командування частини. На даний час засуджена продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України на відповідній посаді. З березня 2025 року по теперішній час виконує завдання у зоні відповідальності військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, та прилеглих територій ОТГ. За місцем служби та проживання компрометуючі матеріали стосовно засудженої відсутні. Крім того, встановлений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання прокурор, представник військової частини не з'явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду подання.
У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду подання, подала до суду заяву про те, що просить розглянути подання військової частини за її відсутності та задовольнити подання.
Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов'язками.
Вирок суду, який набрав законної сили 17.08.2023, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія свідоцтва про шлюб, що підтверджує зміну прізвища засудженою з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , були направлені для виконання до Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.
19.03.2025 матеріали щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 надійшли до військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, для виконання, оскільки засуджена призвана на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу.
Матеріали особової справи містять документи на підтвердження виконання вироку, зокрема, з ОСОБА_3 було проведено відповідну роз'яснювальну роботу, визначено індивідуальний план роботи, повідомлено про права та обов'язки тощо.
З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувалла себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняла, громадського порядку не порушувала, покладені судом обов'язки виконувала, для реєстрації до командування військової частини з'являлася вчасно.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 18.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі викладеного та ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання військової частини задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.07.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя