754/17556/24
2/125/126/2025
26.08.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Іщук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 754/17556/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Барської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного життя у них з відповідачем народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько не проживає з дітьми з 2017 року, після розлучення з позивачкою. Відповідач практично не займався вихованням і утриманням дітей, навіть під час того, як сторони проживали разом. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання малолітніх дітей. Все це було нестерпним, так як батька для дітей "не було", тому вони розлучилися. Позивачка вказала, що після розлучення відповідач взагалі "забув", що у нього є діти. Бабуся дітей, мати відповідача, просила ОСОБА_2 брати до себе дітей, щоб вони його не забули як тата, однак він казав, що у нього немає грошей, тому з дітьми не зустрічався. Відповідач до дітей не приходив та не телефонував, жодного разу не запитав чи є у дітей продукти харчування, чи є кошти, щоб придбати канцелярські товари, чи хворіють. Діти взагалі відвикли від нього та навіть не запитували, де їхній батько. Діти виросли, але не спілкуються з батьком та практично його не знають. Відповідач самостійно надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Уже сім років відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні та навчанні дітей і далі, на думку позивачки, приймати не буде, так як у нього від першого шлюбу є донька, якій він також не допомагає та має велику заборгованість зі сплати аліментів. На даний час у ОСОБА_2 нова родина і також є дитина. Їхніми дітьми опікується цивільний чоловік позивачки - ОСОБА_7 , який їх утримує: купує одяг, продукти харчування, допомагає з навчанням, піклується про їх розвиток та здоров'я. Батько дітей ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання дітей, не забезпечуючи належного догляду за дітьми. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей Барської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
26.08.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 03.02.2012 та № НОМЕР_2 від 20.11.2013.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 № 755/14467/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2017.
ОСОБА_1 є власником частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2023.
ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди квартири від 30.05.2019.
Згідно з даними копії довідки ТОВ «Торговий дім «Фортеця» від 29.11.2024, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Торговий дім «Фортеця» з 01.10.2012; на даний момент займає посаду менеджер; дохід за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 склав 117800 грн.
Згідно з даними довідок Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» № 59 та № 60 від 06.12.2024, ОСОБА_4 навчається у 7 класі; ОСОБА_5 навчається у 5 класі Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія».
Відповідно до даних характеристики учня 7 класу Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», ОСОБА_4 , 2012 року народження, учень 7 класу, навчається у Приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» з 01.09.2023. За період навчання у гімназії ОСОБА_4 досяг достатнього рівня знань із усіх навчальних предметів. Учень проявляє інтерес до дисциплін природничо-математичного циклу. Має добре розвинену пам'ять і уяву, виявляє логічне мислення. Данило комунікабельний, цілеспрямований, енергійний, рішучий і впевнений у собі, бере активну участь у житті класу та гімназії. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Учень регулярно відвідує навчальний заклад, не пропускає уроки без поважних причин. Вихованням ОСОБА_4 займаються мама ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_7 . Вони активно цікавляться навчальними досягненнями ОСОБА_4 , завжди відвідують батьківські збори та різноманітні гімназійні заходи.
Відповідно до даних характеристики учениці 5 класу Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», ОСОБА_5 , 2013 року народження, учениця 5 класу, навчається у Приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» з 01.09.2023. За період навчання проявила себе як старанна учениця. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках уважна, завжди виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна , весела, товариська, дисциплінована, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Учениця регулярно відвідує навчальний заклад, не пропускає уроки без поважних причин, на уроки не запізнюється. Вихованням ОСОБА_5 займаються мама ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_7 . Вони активно цікавляться навчальними досягненнями ОСОБА_5 , завжди відвідують батьківські збори та різноманітні гімназійні заходи.
ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними заяви, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. (зареєстровано у реєстрі за № 2731).
Відповідно до даних висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 102-3545 від 23.07.2025, ураховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (протокол від 17.07.2025 № 13), діючи виключно у найкращих інтересах дітей, Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд також ураховує думку дітей, які підтримали позов мами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , що зафіксована у висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.
Суд ураховує роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дітей, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дітей не надає.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам останніх.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 грн витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- Служба у справах дітей Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 44028622);
- Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (проспект Червоної Калини, 21-Г, м. Київ, 02225, ЄДРПОУ 37501695).
Повне судове рішення складено 01.09.2025.
Суддя