ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2855/25
№ провадження 2/646/2402/2025
11.07.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» про розірвання договору оренди землі,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про забезпечення доказів, у якій вона просить суд направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області запит з вимогою надати інформацію про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.
В обгрунтування клопотання представник позивачки зазначила, що нею від імені позивачки було направлено запит до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з проханням надати інформацію про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.
Однак, Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області було відмовлено у наданні запитуваної інформації.
Представник позивачки зауважує, що зазначена у клопотанні інформація зможе підтвердити факт несплати відповідачем орендної плати за 2022-2024 роки, тобто факт систематичного порушення ним своїх обов'язків з виплати орендної плати.
Крім того, оскільки земельна ділянка дісталась ОСОБА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини, важливе значення має інформація про ненарахування та невиплату орендної плати і на користь померлого спадкодавця, батька позивачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неможливість отримати зазначені докази самостійно представник позивачки обгрунтовує тим, що попередній власник помер і не може надати довідку про доходи, а на запит про доходи позивачки від Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» Головне управління Державної податкової служби в Харківській області надало відмову. Позивачка не проживає у місті Харків через реальну загрозу для життя та здоров'я у зв'язку з постійними обстрілами, тому не може самостійно сходити у приміщення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області та отримати довідку про доходи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.
Згідно із пунктом 4) частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Федосієнко Інни Геннадіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61057, email: kh.official@tax.gov.ua) інформацію, а саме:
-про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період: перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.
Витребувані докази направити на адресу Основ'янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, місто Харків Харківської області) до 29 вересня 2025 року.
Одночасно суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61057, email: kh.official@tax.gov.ua) - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Іщенко