29.08.25
Справа № 635/7064/25
Провадження № 2-з /635/7/2025
Харківський районний суд Харківської області
29 серпня 2025 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Бондаренко І.Е.,
за участі секретаря судового засідання Козлюк Е.І.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про забезпечення позову,
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в заяві про забезпечення позову просить суд зупинити дію наказу Фонду державного майна України № 1373 від 26.08.2025 року до ухвалення рішення та заборонити усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 04687361.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.
У відповідності до вимог ст.151ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду Позивач не надав до суду відомості майна та докази, що ціна майна відповідача дорівнює ціні позову та не надав докази належності відповідачу ОСОБА_2 майна, яке знаходится за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.
Керуючисьст. ст. 151,153 ЦПК України,
відмовити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бондаренко І.Е