Ухвала від 01.09.2025 по справі 953/8417/25

Справа № 953/8417/25

н/п 2/953/3521/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» (ЄДРПОУ 33119277, м.Харків, вул. Алчевських, б.6) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , в особі ОСББ «Червоний Банківець», нежитлові приміщення цокольного поверху №9-:-13 в літ. «А-5» площею 128,0 кв.м., №14-:-27, 58-:-64 в літ. «А-5» площею 207,6 кв.м.; та приміщення 1-го поверху №ІVа площею 8,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

01.09.2025 від представника позивача Саніна А.О. через систему Електронний суд подана заява про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» (ЄДРПОУ 33119277, м.Харків, вул. Алчевських, б.6) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

Попередній документ
129852041
Наступний документ
129852043
Інформація про рішення:
№ рішення: 129852042
№ справи: 953/8417/25
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.09.2025 11:00 Київський районний суд м.Харкова
07.11.2025 09:30 Київський районний суд м.Харкова
01.12.2025 14:30 Київський районний суд м.Харкова
12.01.2026 14:00 Київський районний суд м.Харкова
10.02.2026 14:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІНДЕР В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КІНДЕР В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Андреєва Олена Валентинівна
Туманян Марія Арутюновна
позивач:
Лабик Віталій Богданович
представник відповідача:
Коновалов Олег Анатолійович
представник позивача:
Андрощук Борис Миколайович
Санін Арсеній Олександрович
представник третьої особи:
Козак Олена Ігорівна
третя особа:
Асмолова Валентина Григорівна
Білозьоров Павло Дмитрович
Блудова Ніна Яківна
Блудова Ольга Анатоліївна
Болотін Віталій Ігорович
Вєткін Сергій Семенович
Владимирська Ганна Сергіївна
Івасенко Олена Василівна
Кантемир Дар'я Андріївна
Караченцев Юрій Іванович
Карпов Микола Олександровч
Костенко Маріанна Володимирівна
Лісна Крістіна Олександрівна
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЧЕРВОНИЙ БАНКІВЕЦЬ»
Попов Олександр Іванович
Попова Наталія Анатоліївна
Прокопчен Сергій Олександрович
Прокопченко Сергій Олександрович
Роденко Лора Вікторівна
Розовська Валентина Володимирівна
Розовський Анатолій Ісаєвич , третя
Саратов Олександр Олександрович
Соловйов Олексій Володимирович
Соловйов Олексій Олександрович
Статівка Олена Олександрівна
Хмельов Юрій Анатолійович
Щербак Олена Вікторівна