Справа № 953/7601/25
н/п 2-о/953/104/25
про призначення експертизи
"28" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - Власова Ю.Ю.
секретар судового засідання - Тютюнова Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є його батьком.
Також, заявник просить зобов'язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про його народження № 147, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова 19.07.2006, зазначивши у графі "Батько" - " ОСОБА_2 , громадянин України".
Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
20.08.2025 представником заявника подано клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також клопотання про витребування зразка крові від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 10-12/3339-С/24), зареєстрований за № 14/1778-С/24 від 19.10.2024, який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» у сухому вигляді на марлі, оскільки зазначений доказ може бути використаний для проведення посмертної судової молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення факту батьківства.
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Суд, дослідивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне спеціальне знання в галузі медицини, експертиза має обов'язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Антона Ігоровича - задовольнити.
Призначити у справі № 953/7601/25 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, ЄДРПОУ 25574728).
На розгляд та вирішення експерта поставити питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ?
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, ЄДРПОУ 02001937) зразок крові від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 10-12/3339-С/24), зареєстрований за № 14/1778-С/24 від 19.10.2024, та зобов'язати ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» надати їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, ЄДРПОУ 25574728).
Дозволити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення біологічного матеріалу під час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині призначення судової експертизи може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Власова