вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"27" серпня 2025 р. Справа № 911/737/22
За заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
У справі за позовом ОСОБА_1
до Садового товариства “Заліське»
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику учасників справи.
Встановив:
Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства “Заліське» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садового товариства “Заліське» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відмовлено повністю.
01.02.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.06.2025 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22, у якій заявник просить суд, зокрема переглянути та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі № 911/737/22 шляхом прийняття нового рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без руху.
Дослідивши матеріали справи № 911/737/22, судом з'ясовано, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 допущено описку.
Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зокрема, у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали замість: «встановити заявнику п'ятиденний строк на усунення недоліків», вказано: «встановити заявнику десятиденний строк на усунення недоліків».
Відтак, встановивши в процесі розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що провадження за нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22 було відкрито помилково, суд ухвалою від 27.08.2025 залишив вказану заяву без руху та помилково встановив заявнику строк для усунення недоліків десять днів, замість п'яти, як це передбачено ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 читати: «На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити заявнику п'ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін