ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
29.08.2025Справа № 910/10642/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про зобов'язання вчинити дії та розірвання додаткової угоди,
Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укринвест» про зобов'язання вчинити дії та розірвання додаткової угоди.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Проте, у поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).
Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Судом встановлено, що позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укринвест» виконати зобов'язання за Договором №2 від 22.11.2016, а саме провести експерту оцінку частини земельної ділянки, яка використана під забудову об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Валер'яна Підмогильного,5 та 5а (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42) кадастровий номер 8000000000:79:719:0019; укласти з Інститутом проблем математичних машин і системи НАН України Додатку угоду про результати проведення експертної оціни земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Валер'яна Підмогильного, 5 та 5а (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42) кадастровий номер 8000000000:79:719:0019; провести експертну оцінку майна, квартир та нежитлових приміщень новозбудованого Об'єкта, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Валер'яна Підмогильного, 5 та 5а (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42) кадастровий номер 8000000000:79:719:0019; здійснити розподіл квартир та нежитлових приміщень новозбудованого Об'єкта, що знаходиться за адресою: вулиця Валер'яна Підмогильного, 5 та 5а (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42) кадастровий номер 8000000000:79:719:0019 відповідно до умов Договору №2 від 22.11.2016; укласти з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України додатку угоду до Договору №2 від 22.11.2016 про перехід права власності на квартири та нежитлові приміщення новозбудованого Об'єкта, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Валер'яна Підмогильного, 5 та 5а (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42) кадастровий номер 8000000000:79:719:0019; додаткову угоду до Договору №2 від 22.11.2016 від 18.04.2018 розірвати.
Таким чином, позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 18168 грн.
На підтвердження сплати судового збору, позивачем додано платіжну інструкцію №261 від 17.07.2025 на суму 3028 грн.
Доказів сплати судового збору у розмірі 15140 грн матеріали справи не містять, відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету, подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, надати докази сплати судового збору в розмірі 15140 грн.
Керуючись ст. 162, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України без руху.
Встановити Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 29.08.2025.
Суддя Я.В. Маринченко