Справа № 909/1167/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 09.02.2025 (вх.№1084/25 від 10.02.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи, у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", вул.Свободи, 301, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78501
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", оформлене протоколом №1 від 16.03.2024
за участі:
від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ;
від відповідача: Дем'янчук Гання Віталіївна (в режимі вкз);
від третьої особи: не з'явилися.
встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", оформленого протоколом №1 від 16.03.2024.
10.02.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 09.02.2025 (вх.№1084/25 від 10.02.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу документа по справі. На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконано підпис у додатках до протоколу № 1 від 16.03.2024 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скеля-2022“ в графі - «підпис співвласника (представника)“ в рядку - після друкованого тексту « ОСОБА_1 “ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?“.
Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що відображений в наданій відповідачем копії протоколу підпис не відповідає його підпису, що може вказувати на виконання такого підпису не позивачем, а іншою особою. Для з'ясування обставин того, чи виконаний в оскаржуваному протоколі підпис ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідним є застосування спеціальних знань в іншій сфері ніж право. Належність чи неналежність підпису певної особи в документі може бути підтверджено виключно шляхом проведення експертного дослідження.
23.02.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд доручити здійснення судової почеркознавчої експертизи експерту Управління Служби безпеки України в Івана-Франківській області Думі Ярославу Михайловичу (м.Івано-Франківськ, 76018, вул. Ак.Сахарова, 15).
28.08.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування документів вих.№ 05 від 27.08.2025, від 28.08.2025 (вх.№ 14086/25, вх.№ 14116/25), в якому просить суд винести ухвалу, якою витребувати з Західного міжрегіонального управління ДМС заяву про отримання паспорта громадянина України (форма №1) та заяву-анкету на видачу паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1 .
До клопотання від 28.08.2025 (вх.№ 14116/25) заявником додано оригінали документів, які містять зразки підпису позивача ОСОБА_1 (підписані ним до виникнення спірних правовідносин):
- договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено в майбутньому від 24.01.2028.
- акт здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 01.06.2022,
- договір про надання правової допомоги від 28.10.2024.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача щодо обраної позивачем експертної установи (експерта) заперечив.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
В підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Аналогічні правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 09.10.2018 у справі №908/2261/17.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що участі в жодних зборах ОСББ "Скеля-2022" 16.03.2024 року не брав, вищевказаний протокол та інші документи, якими оформлено оскаржуване рішення, він не підписував, він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів і їх порядок денний, в зборів не було кворуму, допущено порушень при оформлені результатів таких зборів. Натомість, відповідач у відзиві на позов зазначає, що хоч позивач і не був належним чином повідомлений про час і місце загальних зборів, але він приймав в них участь, про що на його думку свідчить підпис позивача у протоколі загальних зборів.
В поясненнях, поданих ОСОБА_1 , останній вказує, що відображений в наданій відповідачем копії протоколу підпис не відповідає його підпису, що може вказувати на виконання такого підпису не позивачем, а іншою особою.
Таким чином, питання з'ясування виконання ОСОБА_1 підпису на протоколі №1 від 16.03.2024 потребує спеціальних знань, суд, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду всіх обставини справи, якi мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Об'єкти, що підлягає дослідженню - додатки до протоколу № 1 від 16.03.2024 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" (оригінал).
Для проведення судової експертизи надаються оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що надані позивачем та приєднані до матеріалів справи:
- договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено в майбутньому від 24.01.2028;
- акт здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 01.06.2022;
- договір про надання правової допомоги від 28.10.2024.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.100 ГПК України).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч.4 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).
На розгляд експерта слід поставити таке питання: Чи виконано підпис у додатках до протоколу №1 від 16.03.2024 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" в графі - "підпис співвласника (представника)" в рядку - після друкованого тексту " ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Згідно ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення судової експертизи, суд визначає експертну установу самостійно.
Отже, для проведення судової почеркознавчої експертизи судом визначено експертну установу - Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).
Суд зазначає, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи суд покладає на позивача.
Відповідно до п.1 абз. 1 ст.12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
Згідно з ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Щодо поданих позивачем клопотань про витребування документів, в яких просить суд витребувати з Західного міжрегіонального управління ДМС заяву про отримання паспорта громадянина України (форма №1) та заяву-анкету на видачу паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем надано суду документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача.
Крім того, заява про отримання паспорта громадянина України (форма №1) та заяву-анкету на видачу паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1 містить підписи, виконані зі значним проміжком часу.
При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу», судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Таким чином, при проведенні експертизи, у разі необхідності експертом можуть заявлятися клопотання про надання йому додаткових матеріалів.
В судовому засіданні судом оголошено перерву.
Після закінчення перерви судом оголошено коротку ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи; про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування документів.
Також, в судовому засіданні 28.08.2025, з метою забезпечення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання ОСОБА_1 від 09.02.2025 (вх.№1084/25 від 10.02.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №909/1167/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
"Чи виконано підпис у додатках до протоколу № 1 від 16.03.2024 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" в графі - "підпис співвласника(представника)" в рядку - після друкованого тексту " ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?"
Об'єкти, які підлягають дослідженню - додатки до протоколу №1 від 16.03.2024 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" (оригінал).
До матеріалів справи долучено оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 :
- договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено в майбутньому від 24.01.2028;
- акт здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 01.06.2022;
- договір про надання правової допомоги від 28.10.2024.
Проведення судової експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі №909/1167/24 зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.
Матеріали справи №909/1167/24 надіслати до Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5. У разі неможливості проведення судової експертизи у строки передбачені законодавством, повідомити про це суд.
Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку.
Зобов'язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок у письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування документів вих.№ 05 від 27.08.2025, від 28.08.2025 (вх.№ 14086/25, вх.№ 14116/25) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.08.2025.
Суддя Неверовська Л.М.