номер провадження справи 15/108/25
25.08.2025 Справа № 908/2036/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Штурмова, 5 - Енергетик», 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 5
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників учасників:
від позивача: ОСОБА_1 , особисто, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в запорізькій області 24.01.2002;
Плецька Ю.В., адвокат, ордер серії АР № 1249223 від 30.06.2025;
від відповідача: Лупанова Н.В., довіреність № б/н від 03.01.2025;
установив
02.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Штурмова, 5 - Енергетик» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Штурмова, 5 - Енергетик», оформлене протоколом № 2 від 05.04.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2036/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2036/25. Присвоєно справі номер провадження 15/108/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2025 об 11:00 год.
04.08.2025, до початку засідання суду, через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача суд отримав клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване у підсистемі 03.08.2025), в якому представник просить відкласти засідання у даній справі через її участь в раніше призначеному засіданні в районному суді.
Ухвалою суду від 04.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 25.08.2025 об 11:30 год.
05.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для надання відзиву на позов та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
25.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення та заява про зміну предмету позову по справі.
Заява позивача про зміну предмету позову по справі з урахуванням ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.
Розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова, 5 - Енергетик», в частині прийнятих питань порядку денного: 4, 5, 6, що оформлене протоколом № 2 від 05.04.2025 та стягнення судових витрат.
Технічна фіксація підготовчого засідання 25.08.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.
Представник позивача просила прийняти заяву про зміну предмету позову по справі, заперечила проти поновлення строку для подачі відзиву
Представник відповідача просила поновити строк для надання відзиву.
Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частинами 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2025 о/об 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Штурмова, 5 - Енергетик», задовольнити. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 01.09.2025.
Суддя І. С. Горохов