номер провадження справи 24/219/24
01.09.2025 Справа № 908/2805/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
до відповідача «Асоціація Джиу - Джитсу України» ( 69104, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Ситова , будинок 13А , квартира 87, код ЄДРПОУ 21698007).
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Київ) Павелко Ніна Олександрівна ( 01001, місто Київ , Печерський район , провулок Музейний , будинок 2-Д , код ЄДРПОУ 43315602).
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії.
Без участі представників сторін
Слухається справа за позовом ОСОБА_1 з позовними вимогами до Асоціації Джиу - Джитсу України про визнання недійсним рішення Конгресу Громадської організації «Асоціація Джиу - Джитсу України», оформленого протоколом від 05.11.2023 року та скасування дії № 1000681070006044805 від 20.12.2023 року щодо змін до відомостей Асоціації Джиу - Джитсу України.
Ухвалою від 02.06.2025 року за участю з уповноваженими представниками сторін , суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 908/2805/24 до отримання матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Асоціація Джиу - Джитсу України Господарським судом Запорізької області, поновити провадження з 07.07.2025 року , судове засідання призначити на 07.07.2025 року об 11-00.
Ухвалою від 30.06.2025 року слухання справи перенесено на 16.07.2025 року об 11-15.
В судовому засіданні 16.07.2025 року в режимі відео конференції приймали участь уповноважені представники позивача і відповідача , особисто ОСОБА_1 .
Станом на 16.07.2025 року до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Одеса) надійшли матеріали реєстраційної справи Асоціації Джиу - Джитсу України на 494 (чотириста дев'яносто чотирьох ) аркушах ( 3 томи).
В судовому засіданні 16.07.2025 року позивач підтримав заяву про забезпечення позову, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.06.2025 року.
Вказана заява розглянута господарським судом по суті та ухвалено про її часткове задоволення.
Крім того , станом на 16.07.2025 року в системі «Електронний суд» 16.07.2025 року позивачем сформовані заяви, а саме: 1. Клопотання про визнання доказу недопустимим/ неналежним/недостовірним ( заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); 2. Клопотання про долучення доказів ( заява свідка ОСОБА_7 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025 року , фотографії, скриншот та відеозапис мобільного телефону); 3. Заява про виклик свідка ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).
11.07.2025 року в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про долучення доказів , а саме: - заява свідка ОСОБА_2 ; - заява свідка ОСОБА_3 ; - заява свідка ОСОБА_5 ; - заявка свідка ОСОБА_4 ; - заявка свідка ОСОБА_6 ; - заява свідка ОСОБА_7 .
Ухвалою від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 30.07.2025 року о 10 год. 10 хв.
23.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
30.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про визнання дій зловживання процесуальними правами,залишення без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
30.07.2025 представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник позивача оголосив правову позицію щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та повністю заперечив щодо задоволення цього клопотання. Також представник позивача підтримав своє клопотання про виклик свідка. Судом задоволено клопотання про виклик свідків,а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )., ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_5 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 )., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_7 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 )., ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ; АДРЕСА_5 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_9 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 )., ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_10 ; АДРЕСА_6 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_11 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 )., ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_12 ; АДРЕСА_7 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_13 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та відповідно до п.2 ст. 89 суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. З огляду на вищевказане , суд покладає обов'язок на відповідача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції .
Також задоволено клопотання про долучення доказів від 16.07.2025 (заява свідка ОСОБА_7 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025 року, фотографії, скриншоти та відеозаписи мобільного телефону).
Ухвалою від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання та викликано свідків у судове засідання.
04.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про ознайомлення з записом фіксування судового засідання технічними засобами.
08.08.2025 через систему «Електронний суд» від свідка надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом була задоволена ця заява про що винесена відповідна ухвала суду.
11.08.2025 представники сторін з'явились. Свідок оголосив відомі йому факти по справі. Після чого судом було з'ясовано про можливість закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Позивач та його представник підтримали. Представник відповідача повторно запропонував викликати свідків. Судом було відмовлено в усному клопотанні представнику відповідача та вирішено закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті
Ухвалою від 11.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2025 о 15 год. 00 хв.
05.09.2025 суд буде знеструмлений ,тому не буде мати можливість провести судове засідання про що свідчать відповідні акти. Суд ухвалив перенести розгляд справи по суті на 15.09.2025 о 10 год. 40 хв.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з'ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Перенести розгляд справи на 15.09.2025 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян