01.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/629/25
Провадження № 1-кп/533/96/25
про закриття кримінального провадження
01 вересня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015170200000309, відомості про яке 23.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
29 липня 2025 року прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.
У провадженні СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015170200000309 від 23.07.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Установлено, що 23 липня 2015 року до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 18 години 22.07.2015 по 12 годину 30 хвилин 23.07.2015 невідома особа шляхом демонтажу з мопеда «Viper», який зберігався у господарському приміщенні у АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двигуна, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 5000,00 грн.
Проведеними у рамках досудового розслідування слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно зі ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с. 84).
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 88, 89).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину (ч. 5 ст. 12 КК України). Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання - позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Потерпілою у кримінальному провадженні по факту крадіжки двигуна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце у період часу з 22.07.2015 по 23.07.2015.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (10 років) у даному кримінальному провадженні минув 23 липня 2025 року.
У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12015170200000309 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано у якості свідків очевидців події, місцевих жителів та осіб, яким могло бути щось відомо про вчинене кримінальне правопорушення; проведено судову дактилоскопічну експертизу; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та можливому руху злочинців тощо, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
Документально підтверджені процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 351,84 гривень - витрати на залучення експерта, які слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015170200000309, відомості про яке 23.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв'язку зі невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 12015170200000309 у розмірі 351 гривні 84 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- пластикову пляшку об'ємом 0,5 л та пластикову пляшку об'ємом 1,5 л - знищити;
- пластикову частину захисту від моторолера «Viper» - повернути власнику;
- голівку від двигуна до мопеду «Viper», - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1