Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6399/24
Провадження № 2/552/253/25
іменем України
01.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
з секретарем секретаря судового Резніченко О.С.,
за участю
представника позивача Савка В.В.,
розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/6399/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.09.2024 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20.09.2024.
В поданій до суду позовній заяві просять стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 250000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю. Просять стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 250000 грн в якості відшкодування моральної, завданої смертю, та 9732,50 грн витрат на поховання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2025 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Судове засідання в даній справі призначалося на 04.07.2025 та на 01.09.2025, але позивачі та /або представник позивачів кожного разу в судові засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, представник позивача має зареєстрований електронний кабінет, є користувачем системи «Електронний суд».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивачі в судове засідання неодноразово не з'явилися, має місце повторна неявка позивачів в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Не з'являючись в судові засідання, позивачі не подавали до Київського районного суду м. Полтави заяв про розгляд справи без участі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі в судове засідання неодноразово не з'явилися, має місце повторна неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст. 223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко