Справа №: 398/387/25
провадження №: 2/398/1208/25
Іменем України
"18" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період її навчання, у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком. У зв'язку із навчанням в Національному медичному університеті ім.. О.О. Богомольця позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки самостійного заробітку вона не має. Єдиним джерелом існування є матеріальна допомога матері. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, він не являється інвалідом, знаходиться в працездатному віці, непрацездатних батьків на утриманні не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011 року шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 21.10.2011 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно до її повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до довідки Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу 2 семестру 2024/2025 навчального року медичного факультету, денна форма навчання. Дата початку навчання 01.09.2024 року, дата закінчення навчання 30.06.2030 року.
Відповідач є працездатним, працездатного віку, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Згідно з ч. ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, навчається в Національному медичному університету імені О.О.Богомольця, у зв'язку із навчанням потребує коштів на харчування, придбання одягу та канцелярського приладдя, тощо.
Враховуючи вищенаведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позов пред'явлено 27.01.2025 року, то аліменти будуть стягуватись з 27.01.2025 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
На підставі ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 27.01.2025 року, і до закінчення останньою навчання, за умови навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М.Дубровська