"29" серпня 2025 р. Справа № 363/4300/25
29 серпня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділуВишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділуВишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025111150000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.06.2025 перебуваючи за місцем свого проживання близько 16 години 00 хвилин на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_1 ) зателефонували нібито працівники " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номерів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та повідомили, що їй потрібно змінити пароль в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до її банківської карти № НОМЕР_4 , після того як заявниця змінила пароль звязок обірвався, та з її банківської карти було шахрайським шляхом списано 288456 гривень 65 копійок. (ЄО16309).
25.08.2025 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області №363/4300/25 від 30.07.2025 проведено тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 48 хв. 26.08.2025 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд цифрового носія інформації, а саме оптичного носія інформації СD-R з рукописним написом Вх 13449023-ВБ та індивідуальним номерним знаком « НОМЕР_5 ». В ході проведення огляду диску та файлів записаних на вказаний диск, встановлено, що фінансовий номер НОМЕР_6 , був використаний в здійсненні шахрайських дій, відносно потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що вказаний вище фінансовий номер належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім тог, в ході огляду вказаних документів, встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було змінено фінансовий номер з НОМЕР_6 на НОМЕР_7 .
Також, в рамках кримінального провадження слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення всіх анкетних даних, в тому числі мобільних телефонів, котрими користувався та користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході виконання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, отримано рапорт від співробітника ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також користувався мобільним телефоном НОМЕР_8 .
Прокурор вказує, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримана інформації по номерам телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 10.06.2025 день виконання ухвали, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, крім того встановити їх зв'язки та коло осіб з якими було спілкування, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ в рамках вказаного кримінального провадження, який безпосередньо надасть можливість встановити факт здійснення протиправних дій.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв'язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв'язку: ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в прохальній частині клопотання просили провести розгляд у їх відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025111150000581.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025111150000581 від 25.06.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділуВишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12025111150000581, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по номерам телефону:НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 01 хв. 10.06.2025 по день виконання ухвали.
З можливістю вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1