Справа № 362/6461/25
Провадження № 2/362/3557/25
25.08.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семнець Олександр Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а но в и в :
Представник Приватного сільськогосподарського підприємства (далі-ПСП) «Агрофірма Світанок» - Мартиновський О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А. в якій просить визначити ПСП «Агрофірма Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути судові витрати з відповідача. Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця О.А. копію заповіту від імені ОСОБА_1 , посвідченого Семенцем О.А., приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області 10 вересня 2018 року за реєстровим № 2771, та долучити її до матеріалів справи. Витребувати від приватного нотаріуса Деруна А.А. належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів, які стосуються ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та долучити їх до матеріалів справи
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лебідь-Гавенко Г.М.
В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись із доданими позивачем письмовими доказами, вважаю необхідним вказати, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір»
Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.
Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
Представник позивач звертаючись до суду з позовними вимогами, в прохальній частині зазначає про витребування доказів.
Згідно з вимогами ч.1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Або звернутися до суду із клопотанням про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Всупереч вищезазначених вимог, позивачем подано позовну заяву в прохальній частині якої містяться вимоги про витребування доказів, які не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України або ст. 117 ЦПК України, а тому позивачу потрібно подати самостійне клопотання про витребування доказів або про забезпечення доказів.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі, із поданням самостійного клопотання про витребування доказів, а також надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 3028 грн із врахуванням за подання позовної заяви через систему «Електронний суд».
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко