Справа №348/1965/25
Номер провадження 2-о/348/120/25
01 вересня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
присяжних - Дунець Т.Я., Лукачинець Л.В.
секретаря судового засідання: Бойчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, -
з участю заявника ОСОБА_1
Короткий зміст заявлених вимог.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він уклав шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-Б групи внаслідок загального захворювання з 14.08.2003 року довічно, який потребує стороннього догляду.
Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року у справі № 348/410/13-ц про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним, йому встановлено опіку та призначено опікуном матір - ОСОБА_2 , 1948 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, він залишився єдиним з батьків та найближчим родичем недієздатного сина. Вони проживають разом за однією адресою в АДРЕСА_1 . Він здійснюю постійний догляд за сином, забезпечує побут, харчування, контроль за лікуванням та безпекою сина. Він має стабільний дохід у вигляді пенсії за віком, що дає змогу повноцінно забезпечувати сина. Також одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю.
Виконавчий комітет Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області не заперечує щодо його призначення опікуном ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву просив її задоволити. ПРизначити його опікуном сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи - Делятинська селищна рада об'єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , с- ще Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 4-6).
В заявника ОСОБА_1 є рідний син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7-9).
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013р. справа №348/410/13-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та йому призначено опікуна -матір ОСОБА_2 , 1948 року народження (а.с. 12).
Недієздатний ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.02.2025 ОСОБА_3 , 1977 р.н. встановлено, що він є особою з інвалідністю І-Б групи внаслідок загального захворювання з 14.08.2003 року довічно, потребує стороннього догляду.( а.с. 13-14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 10).
Після смерті матері ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 постійно доглядає свого сина, піклується про нього, забезпечує його всім необхідним.
З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 70/3 від 07.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , 1977 р.н. встановлено, що він є особою з інвалідністю І-Б групи внаслідок загального захворювання, потребує стороннього догляду (а.с. 15).
24.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Івано-Франківської області №110 від 24.07.2025, затверджено висновок опікунської ради. Згідно з яким, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над йог осином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).
З довідки Управління ПФУв Івано-Франківській області від 09.07.2025 року за № 605 встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с. 19).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.
У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов'язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Щодо вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Висновки суду.
З'ясував думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин, суд прийшов до наступних висновків.
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що його мати опікун померла, що опікою на даний час фактично займається його батько ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.
Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013р. у справі №348/410/13-ц, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним набрало законної сили 23.05.2013. Рішення є чинним і не втратило законної сили, а тому вимоги в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, ст. ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про призначення опікуна - задовольнити частково.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя с -ще Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали суду складений 01 вересня 2025.
Суддя: Солодовніков Р.С.
Присяжні: Дунець Т.Я.,
Лукачинець Л.В.