Справа № 344/16180/24
Провадження № 2/344/798/25
26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з Стефанюк Х.Я.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Прозивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54). на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи), а саме підпис та прізвище, ім'я, по-батькові у договорах дарування №598 та №601 від 18.05.2018 року, посвідченихприватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевською С.П. особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?
Представник позивача в судовому засіданні просила задоволити клопотання про призначення експертизи.
Відповідач та її представник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про призначення експертизи заперечували.
Розглядаючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд виходить з наступного.
Предметом спору в даній справі є визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування заперечень проти позову, сторона позивача посилається на те, що підписи та рукописний текст прізвища, ім'я, по-батькові ОСОБА_5 , які є на копіях договорів дарування №598 та №601 від 18.05.2018 року частки в будинку та в земельній ділянці по АДРЕСА_1 наданих відповідачкою до відзиву не є підписами ОСОБА_5 і це не його почерк.
За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта и експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.
Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов'язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і грунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з врахуванням орієнтовного переліку таких питань згідно пункту 1.2,3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 ( в редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).
Таким чином, враховуючи, що доводи сторін є взаємно суперечливими, тому в процесі розгляду справи виникли питання, перевірка яких потребує спеціальних знань та має суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам однієї експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6), оскільки це сприятиме дотриманню принципів розумності строків у цивільній справі.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи. Отже витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача - ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, до експертної установи направляється ухвала про призначення експертизи, та зазначається, що обєкти та зразки, для порівняльного дослідженню, містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконаний рукописний текст (рукописні записи), а саме підпис та прізвище, ім'я, по-батькові у договорах дарування №598 та №601 від 18.05.2018 року, посвідченихприватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевською С.П. особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?
3. Експериментальні взірці підписів ОСОБА_5 , отримані на вимогу ухвали суду про витребування доказів, надати в розпорядження екперта.
4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.
6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.
7. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4 .
8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Домбровська Г.В.