Ухвала від 01.09.2025 по справі 906/521/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 1334359,14 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12393SME-FL від 04.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 1 334 359,14 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 334 359,14 грн заборгованості по лізинговим платежам та 20 015,39 грн судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12393SME-FL від 04.01.2022 - відмовлено.

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №01-44/2217/25 від 25.07.2025) та призначив судове засідання для розгляду заяви на 26.08.2025 о 12:00.

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" надійшло клопотання про участь в судових засіданнях з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження №73700582 від 02.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/521/23, призначене на 26.08.2025 о 12:00, не відбулося.

Ухвалою від 01.09.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви на 11.09.2025 о 12:00.

З урахуванням зазначеного, розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи таке.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити в частині участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке згідно ухвали суду від 01.09.2025 призначене на 11.09.2025 о 12:00 год.

Щодо участі в інших судових засіданннях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дата яких ще не визначена судом, клопотання задоволенню не підлягає.

Так, приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов'язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Одночасно суд звертає увагу, що сторона не позбавлена права повторно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату його проведення).

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 27.08.2025).

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №906/521/23, яке призначене на "11" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, за участю представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Попередити представника ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд"

Попередній документ
129849354
Наступний документ
129849356
Інформація про рішення:
№ рішення: 129849355
№ справи: 906/521/23
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
24.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КОЛОМИС В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
РОЗІЗНАНА І В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"
представник:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
представник апелянта:
Бур'яненко Ігор Вячеславович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А