вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5948/16 (904/3683/25)
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали
за заявою (позовною заявою) Ліквідатора ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ"
до відповідача-1 ОСОБА_1
відповідача-2 ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності
в межах справи №904/5948/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", м.Дніпро
про визнання банкрутом
Без участі (виклику) представників сторін
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ". Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" виконує арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович.
До суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надійшла заява (позовна заява) (вх. номер суду 761/25 від 08.07.2025) до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 904/5948/16 (904/3683/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Мартинюка С.В., у провадженні якої перебуває справа №904/5948/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ".
Ліквідатором банкрута, відповідачами 1, 2 визначено фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП суду невідомо) та ОСОБА_2 (РНОКПП суду невідомо).
Ухвалою господарського суду від 25.07.2025 витребовано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про реєстраційні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків) про колишніх керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32305712), а саме:
- фізичної особи ОСОБА_1 , 1987 року народження (відоме суду місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
- фізичної особи ОСОБА_2 , рік народження суду не відомий (відоме суду місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
29.07.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації про реєстраційні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків) про колишніх керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32305712), а саме:
- фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );
- фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Господарський суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення адреси місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2
Згідно відповіді №1618015 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )
Згідно відповіді №1617986 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, фізична особа ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 01.08.2025 позовну заяву арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича - залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору за подання заяви про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства у розмірі 4 844,80 грн; надати належні докази надсилання копії заяви про покладення субсидіарної відповідальності і доданих до неї документів фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
06.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" та 07.08.2025 засобами поштового зв'язку від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.07.2025, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Розглянувши наявні матеріали, заяви (позовної заяви), господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 01.08.2025 була надіслана судом в Електронний кабінет заявника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 01.08.2025 була доставлена до Електронного кабінету заявника - 01.08.2025 о 17:12 год.
Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, 02.08.2025 позивач отримав ухвалу суду від 01.08.2025.
Враховуючи викладене, граничним строком для усунення недоліки заяви було 07.08.2025.
Заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви (позовної заяви) не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.
Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Ліквідатору ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" заяву (позовну заяву) до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Мартинюк