вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/7616/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро
про визнання неплатоспроможним
Суддя Мартинюк С.В.
Без участі (виклику) представників сторін
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. номер суду 34673/25 від 08.08.2024) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу від 14.05.2024 №05/2024/1-ДФ, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника є таким, що перейшло до нового кредитора в повному обсязі.
В період з 11.08.2025 по 29.08.2025 суддя Мартинюк С.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Розглянувши наявні матеріали по справі та подану боржницею заяву про заміну кредитора у справі, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з матеріалами справи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є кредитором у справі на підставі укладеного із боржницею кредитного договору від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 та наданих до неї документів вбачається, що 14.05.2024 між ТОВ "Діджи Фінанс" (далі - фактор) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 05/2024/1-ДФ (далі - договір), відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами (п. 1.1 договору), зокрема, за кредитним договором від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008, укладеними з ОСОБА_1 , про що зазначено в реєстрі боржників (додаток № 1 до договору).
Відповідно до п. 7.1 договору сторони домовились, що станом на дату підписання цього договору сума фінансування складає 1 993 498,00 грн, без ПДВ.
З платіжної інструкції №8262 від 15.05.2024 вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" перерахувало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 993 498,00 грн за договором факторингу від 14.05.2024 № 05/2024/1-ДФ.
Згідно з п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до наданої відповіді АТ "ОТП БАНК" Вих. №68-3-23-23/2777-БТ від 12.03.2025 було повідомлено боржника, що права вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було відступлено ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до договір факторингу № 05/2024/1-ДФ від 14.05.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1, ст. 513 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, а саме набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора та здійснити заміну кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС".
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. номер суду 34673/25 від 08.08.2024) про заміну кредитора - задовольнити.
2. Здійснити заміну кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).
Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Мартинюк