Ухвала від 29.08.2025 по справі 904/4554/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4554/25

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Дніпроенергокомплекс"

про стягнення 2 743 958 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Дніпроенергокомплекс" неустойки (пені та штрафу) нараховану відповідно до умов п. 7.4 Договору в загальному розмірі 2 743 958 грн. 24 коп., з якої 1 412 729 пені та 1 331 229 грн. 24 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 25.08.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 19.08.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов'язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарсь

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
129848960
Наступний документ
129848962
Інформація про рішення:
№ рішення: 129848961
№ справи: 904/4554/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення 2 743 958 грн. 24 коп.
Розклад засідань:
16.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2026 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ «Виробниче Об’єднання Дніпроенергокомплекс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОКОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання Дніпроенергокомплекс»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
ТОВ «Виробниче Об’єднання Дніпроенергокомплекс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання Дніпроенергокомплекс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання Дніпроенергокомплекс»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник відповідача:
Чала Олена Дмитрівна
представник позивача:
Болдін Вячеслав Володимирович
Вагнер Дмитро Вікторович
Васійчук Лариса Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ