01 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/566/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича (вх. №1500Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі №922/566/25
за позовом фізичної особи-підприємця Єремеєва Олександра Анатолійовича, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича, м. Вінниця
про стягнення 416814,00 грн
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 02.09.2025.
15.08.2025 від представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/566/25, призначеному на 02.09.2025 о 14:45 год, та в усіх подальших судових засіданнях представника відповідача - Геращенко Тетяну Василівну та відповідача - ФОП Кузьменка Максима Олександровича в режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді або Господарському суді Вінницької області.
28.08.2025 від представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/566/25, призначеному на 02.09.2025 о 14:45 год, та в усіх подальших судових засіданнях представника відповідача - Геращенко Тетяну Василівну та відповідача - ФОП Кузьменка Максима Олександровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та залишення без розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції від 15.08.2025.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судові засідання у справі №922/566/25 проводити в режимі відеоконференції за участю фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича та його представника адвоката Геращенко Тетяни Василівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку в підсистемі "Електронний суд".
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов