Ухвала від 01.09.2025 по справі 923/1139/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/1139/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.08.2025 (вх.№3542/25 від 01.09.2025) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 про визнання вимог кредитора та затвердження реєстру вимог кредиторів, прийняту суддею Сулімовською М.Б., м. Херсон, повний текст складено 17.05.2018,

у справі №923/1139/17

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до: Приватного акціонерного товариства "Приват"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 про визнання вимог кредитора та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №923/1139/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 призначено справу №923/1139/17 для розгляду вищенаведеної апеляційної скарги на 03.09.2025 об 11:00.

01.09.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.08.2025 (вх.№3542/25 від 01.09.2025).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.08.2025 (вх.№3542/25 від 01.09.2025) подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.08.2025 (вх.№3542/25 від 01.09.2025).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 29.08.2025 (вх.№3542/25 від 01.09.2025) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" - адвоката Кочури Сергія Вікторовича у судовому засіданні у справі №923/1139/17, призначеному на 03.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" - адвокату Кочурі Сергію Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Таран

Попередній документ
129847261
Наступний документ
129847263
Інформація про рішення:
№ рішення: 129847262
№ справи: 923/1139/17
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
07.11.2025 01:37 Господарський суд Херсонської області
23.12.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
04.02.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.01.2022 12:00 Господарський суд Херсонської області
01.02.2022 14:30 Господарський суд Херсонської області
01.03.2022 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.10.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
23.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
автономній республіці крим та м.севастополі, відповідач (боржник:
Приватне акціонерне товариство "Приват"
Приватне акціонерне товариство "Приват"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Понамаренко Андрій Олегович-арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Елброуф Інтеннашіонал Корп.
Ляусов В'ячеслав Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Приват"
Рудометкіна Світлана Леонідівна
Сторожук Олексій Володимирович
Товариство з обмежено.ю відповідальністю "Бізнес-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
Хоменко Валерій Георгійович
за участю:
Ліквідатор ПАТ "Приват" Дудкін Р.А.
ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС-ІНВЕСТ"
ТОВ Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Пономаренко Андрій Олегович-арбітражний керуючий
Приватне акціонерне товариство "Приват"
заявник апеляційної інстанції:
Хоменко Валерій Григорійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби в Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
представник:
КОЧУРА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник відповідача:
Труфанова Олена Сергіївна
Устюжина Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В